خلفية: قدم الأنسولين البشري لعلاج مرض البول السكري الروتينية في أوائل الثمانينات بدون مقارنة كافية من فعالية الأعمال التحضيرية الأنسولين الحيواني. التقارير الأولى للوعي بتغيير نقص سكر الدم بعد نقل إلى الأنسولين البشري بذل الأطباء والمرضى خاصة غير مؤكدة حول الآثار السلبية المحتملة من الأنسولين البشري.
الأهداف: تقييم آثار أنواع مختلفة من الأنسولين بتقييم فعالية (في مراقبة جليكايميك خاصة)، والآثار الضارة الجانبي (أساسا من نقص سكر الدم).
البحث عن استراتيجية: أنجز بحث حساسة للغاية للمحاكمات الخاضعة للرقابة راندوميسيد الجمع بين المصطلحات الرئيسية للتعرف على الدراسات على الإنسان مقابل الأنسولين الحيواني استخدام في مكتبة كوشرين ومدلين إمباسي. ونحن أيضا البحث في القوائم المرجعية وقواعد البيانات المتعلقة بالمحاكمات الجارية.
معايير الاختيار: تضمنت أننا راندوميسيد التجارب السريرية الخاضعة للرقابة مع مرضى السكري من جميع الإعمار مقارنة الإنسان للحيوان (معظمها تنقية الخنزير) الأنسولين. مدة المحاكمة قد يكون شهر واحد على الأقل من أجل تحقيق نتائج يمكن الاعتماد عليها في الهيموغلوبين جليكاتيد المعلمة النتيجة الرئيسية.
جمع وتحليل البيانات: اختيار المحاكمة، فضلا عن تقييم لنوعية الدراسة كان يؤديها المراجعين المستقلة اثنين. تم تقييم نوعية الإبلاغ عن كل محاكمة وفقا لتعديل معايير الجودة كما هو محدد بواسطة شولتز وبواسطة خداد.
النتائج الرئيسية: تماما المشاركين 2156 شارك في دراسات الخاضعة للرقابة راندوميسيد 45 التي تم اكتشافها من خلال جهود البحث المكثفة. رغم أن العديد من الدراسات قد راندوميسيد، تم تصميم مزدوجة، معظم الدراسات من رداءة نوعية المنهجية. تم التحقيق الأنسولين المنقاة الخنزير وسيميسينثيتيك في أغلب الأحيان. ويمكن توضيح لا اختلافات كبيرة في التمثيل الغذائي أو حلق هيبوجليكايميك بين أنواع مختلفة من الأنسولين. جرعة الأنسولين وأجسام الأنسولين عدم إظهار اختلاف ذات الصلة.
استنتاجات المؤلفين: مقارنة بين آثار الأنسولين البشرية والحيوانية، وكذلك في التشكيل الجانبي لرد فعل سلبي لا اختلافات ذات الصلة سريرياً. العديد من النتائج ذات المنحى المريض مثل نوعية الحياة ذات الصلة بالصحة أو مضاعفات مرض السكري وفيات ابدأ التحقيق في جودة عالية راندوميسيد التجارب السريرية. قد تتكرر قصة مقدمة الأنسولين البشري